Atatürk Hakkındaki Bu Görüşe Katılıyor Musunuz?

Kendine karşı siyasi partiler kurulmasını teşvik etti ama diktatör. Oyna devam.

Yeni kurulan ve dostundan daha çok düşmanı olan bir rejim gül mü dağıtacaktı? Oyna devam.

Siyasi konumu diktatördü ancak bundan kurtulmak için elinden geleni yaptı. Halk hazır değildi.

Diktatördü ancak anti-demokrat değildi. Cahillerin egemenliğindeki demokrasiden daha iyidir.

O dönem ALLLLAĞH diyen kendini patlattığı için diktatörlük şarttı. Ama kendisi bu durumdan memnun değil. Hasan Riza Soyak'ın Atatürkten Hatıralar kitabında sayfa 59-60-61'de bizzat kendisi hakkında bu konuyla ilgili görüşlerini öğrenebilirsiniz.

En yakın olduğu (Kemalizmi saymıyorum zaten ondan çıkma) Sosyal Demokrasiydi ve demokrasi için son derece çalıştı yine de ülkenin hazır olmaması ve farklı amaçlı kurulan fıkralardan dolayı “diktatör” olmak zorunda kaldı eğer düzgün bir fıkra kurulsaydı o zaman böyle bir şey yaşanmazdı yani kabahat Atamın değildir.

Yav bu muhafazakar liboşların tek özgürlük anlayışı Atatürk ve İnönü. Atatürk keşke diktatör olsaydı Adnan Menderes gibiler belki olmazdı.

Atatürk dönemindeki şartlara göre diktatördü. Bunu söylemenin herhangi sakıncası yok. Diktatör kelimesi Türkçeye yanlış çevrilmiş bir kelime. Garibaldi İtalya'ya siyasi birliğini sağlamaya Sicilya'ya çıktığında hoş geldin diktatör diye karşılanmıştı. Atatürk'ün diktatörlüğü döneminde Elza Niyego cinayeti, Trakya Olayları, Dersim Olayları gibi tatsız birtakım hadiseler yaşandı ama bunu günümüzde okuduğumuzda rahatsız ederken o dönem için bu olaylar normal karşılanıyordu. Atatürk'ün çok partili siyasete dönüş denemeleri oldu ama o dönem şartlarında pek mümkün değildi ve yanındaki insanlarda hala Osmanlı geri gelecek paranoyasıyla hareket ettiler. O yüzden zaten pek de gönüllü değillerdi açıkçası çok partili siyasete dönmeye. Dönemin hiçbir ülkesinde -elbette istisnalar hariç- demokrasiye geçelim şöyle yapalım böyle yapalım gibi şeyler yoktu herkes tek bir liderin arkasında toplanıyordu. Zaten şöyle bir durum Türkiye 23'te kuruldu 50 seçimleriyle demokrasiyle tanıştı. 46 seçimleri alenen hileliydi. Yine de Atatürk'ün dönemiyle hareket eden ortalama üstü bir siyasetçi olduğu düşüncesindeyim. Zaten liderliğine ve askeri dehasına elbette söylenecek bir söz yok tabii ki. Çok büyük adam.

Aşırı hareketlere karşı diktatördü ama ülkeyi geliştirmeye odaklanan yapıcı farklı fikirleri teşvik ediyordu. Diktatörlüğün tek başına kötü bir şey olduğunu düşünmüyorum. Yukarıda bir yorumda denildiği gibi demokratif olalım diye salak çoğunluğu dinleyerek göz göre göre şarampole gitmektense akıllı ve erdemli bir liderin diktatörlüğüne karşı değilim, ki zaten Atatürk de mümkün mertebe bu yetkiyi halka dağıtmaya çalıştı. Hem de halka rağmen.